下面说说为什么。

GitHub Copilot：稳

优点：

• 和VS Code集成最好，不卡
• 企业合规，公司一般都愿意买单
• 代码补全中规中矩，不会出太离谱的东西

缺点：

• 对整个项目的理解不如Cursor
• 有时候补全太保守，不敢写多

适合谁： 大厂员工、需要合规的团队

Cursor：快

我现在主力用Cursor。

为什么？

1. Tab补全太爽了。它能预测你下一步要改哪个文件、哪一行，按Tab就跳过去了。用久了回不去普通IDE。

2. 对代码库理解深。问它"这个项目怎么加个新API"，它真的会去翻代码，不是瞎编。

3. Composer模式。告诉它"帮我重构这个模块"，它能同时改好几个文件。

缺点：

• 有时候太激进，改得多你得仔细review
• 月费$20，不便宜

适合谁： 追求效率的老手、个人开发者

Claude Code：聪明

Claude Code是后来者，但确实有点东西。

亮点：

• 理解能力最强，复杂逻辑描述清楚它就能写对
• 解释代码特别清楚
• 处理大项目上下文比较好

缺点：

• 速度比Cursor慢一点
• 还在迭代，功能没那么完善

适合谁： 需要处理复杂项目、喜欢AI帮忙想方案的人

我的使用习惯

日常写代码：Cursor 遇到复杂问题：切到 Claude Code 聊两句 公司项目：用公司配的 Copilot

不冲突，看场景切换就行。

一点建议

别把AI编程工具当"代码生成器"，把它当"结对编程的同事"。

• 它写的代码你得review
• 它不懂的地方你得教它（给上下文）
• 它写错了跟它说，它会改

用好了效率能提升2-3倍，用不好反而添乱。

有问题留言，我看到会回。