GPT

去年我们一个内部项目,用 Claude Opus 跑一个意图分类:输入一句用户的话,输出三个标签之一。上线两周,有人去看账单,愣住了——这个分类任务,一个 14B 的开源模型在自己的卡上跑,效果差不了几个点,成本是它的几十分之一。 这就是 2026 年选型最常见的错误:把"哪个模型最强"当成了"我该用哪个模型"。 这两个问题根本不是一回事。GPQA、SWE-bench、ARC-AGI-2 这些榜单告诉你的是天花板,而你大部分的线上请求,离天花板远着呢。一个分类、一段摘要、一次格式化抽取——这些活儿,旗舰模型是高射炮打蚊子。选型不是选最强,是给每一类任务配一个"刚好够用、且最便宜"的模型。 这篇不排名。给你一套按场景拆的决策框架。 先认清:2026 年的模型是分梯队的 2026 年 5 月,前沿模型大概是这么个格局——记住具体版本号意义不大,它们每两三个月就跳一次,记住梯队就行: 梯队 代表模型(2026.05) 典型 API 价格(输入/输出,每百万 token) 该干什么 旗舰 GPT-5.5、Claude Opus 4.7、Gemini 3.1 Pro $5 / $25 量级 复杂推理、Agent 编排、难代码 主力 Claude Sonnet 4.6、Gemini 3 Flash、DeepSeek V4-Pro $1–3 / $3–15 量级 绝大多数生产任务 快而省 Claude Haiku 4.5、Gemini 3 Flash-Lite、DeepSeek V4-Flash $0.1–1 / $0.3–5 量级 分类、抽取、路由、简单问答 这张表里藏着一个关键事实:旗舰和"快而省"之间,输出价格差了几十倍。 DeepSeek V4-Flash 的输出大约 $0.28,GPT-5.5 是 $30——一百多倍。这个差距不是边角料,它会直接决定你的产品能不能规模化。 而梯队之间的能力差距,这两年反而在缩小。2024 年你能明显感觉到旗舰和主力不是一个物种;2026 年,在很多具体任务上,主力模型只比旗舰差几个百分点,有时候你压根测不出来。能力在收敛,价格还拉得很开——这就是"按梯队选型"能省钱的根本原因。 ...