先说结论
| 场景 | 推荐 |
|---|---|
| 公司统一采购 | GitHub Copilot |
| 个人开发追求效率 | Cursor |
| 复杂项目重构 | Claude Code |
| 学生党/尝鲜 | 都试试，反正有免费版 |
下面说说为什么。
GitHub Copilot：稳
优点：
- 和VS Code集成最好，不卡
- 企业合规，公司一般都愿意买单
- 代码补全中规中矩，不会出太离谱的东西
缺点：
- 对整个项目的理解不如Cursor
- 有时候补全太保守，不敢写多
适合谁： 大厂员工、需要合规的团队
Cursor：快
我现在主力用Cursor。
为什么？
Tab补全太爽了。它能预测你下一步要改哪个文件、哪一行，按Tab就跳过去了。用久了回不去普通IDE。
对代码库理解深。问它"这个项目怎么加个新API"，它真的会去翻代码，不是瞎编。
Composer模式。告诉它"帮我重构这个模块"，它能同时改好几个文件。
缺点：
- 有时候太激进，改得多你得仔细review
- 月费$20，不便宜
适合谁： 追求效率的老手、个人开发者
Claude Code：聪明
Claude Code是后来者，但确实有点东西。
亮点：
- 理解能力最强，复杂逻辑描述清楚它就能写对
- 解释代码特别清楚
- 处理大项目上下文比较好
缺点：
- 速度比Cursor慢一点
- 还在迭代，功能没那么完善
适合谁： 需要处理复杂项目、喜欢AI帮忙想方案的人
我的使用习惯
日常写代码：Cursor 遇到复杂问题：切到 Claude Code 聊两句 公司项目：用公司配的 Copilot
不冲突，看场景切换就行。
一点建议
别把AI编程工具当"代码生成器"，把它当"结对编程的同事"。
- 它写的代码你得review
- 它不懂的地方你得教它（给上下文）
- 它写错了跟它说，它会改
用好了效率能提升2-3倍，用不好反而添乱。
有问题留言，我看到会回。