前言：视频生成元年

2024年2月，OpenAI发布Sora演示视频，惊艳全球。

2025年，AI视频生成终于从"演示"变成了"产品"。

四大玩家同台竞技：

  • OpenAI Sora：姗姗来迟的王者
  • 快手 Kling（可灵）：国产黑马，性价比之王
  • 生数科技 Vidu：清华系出身，技术流派
  • Runway Gen-3：老牌选手，持续进化

今天，我们用同一批提示词，实测这四款工具的真实表现。

测试方法

测试维度

  1. 画质：分辨率、清晰度、细节
  2. 动态：运动自然度、物理合理性
  3. 一致性：角色/物体的稳定性
  4. 理解力：对复杂提示词的把握
  5. 生成速度：从提交到出片的时间
  6. 价格：相同长度视频的成本

测试提示词

 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11

Prompt 1（简单）：
"一只橘猫在阳光下打哈欠，毛发清晰可见"

Prompt 2（运动）：
"一个人在雨中奔跑，水花四溅，慢动作"

Prompt 3（复杂场景）：
"赛博朋克城市夜景，霓虹灯闪烁，飞行汽车穿梭，镜头从街道缓缓升起"

Prompt 4（人物表演）：
"一位女性面对镜头微笑，然后转身走向远方，长发飘动"

测试结果

Prompt 1：橘猫打哈欠

工具画质动态一致性速度评分
Sora⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐3分钟10/10
Kling⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐1分钟8/10
Vidu⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐2分钟8.5/10
Runway⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐1.5分钟7.5/10

点评：

  • Sora的毛发细节无敌，每一根都清晰可见
  • Kling速度最快，质量也不错
  • Vidu的哈欠动作最自然
  • Runway相对较弱，猫的动作有点僵硬

Prompt 2：雨中奔跑

工具画质动态物理效果速度评分
Sora⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐4分钟10/10
Kling⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐1.5分钟8/10
Vidu⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐2分钟8.5/10
Runway⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐2分钟6/10

点评：

  • Sora的水花物理效果惊人，慢动作丝般顺滑
  • Vidu的运动捕捉很自然，跑步姿势正确
  • Kling性价比最高，效果也不差
  • Runway在这个场景翻车了，水花有点假

Prompt 3：赛博朋克城市

工具画质场景复杂度镜头运动速度评分
Sora⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐5分钟10/10
Kling⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐2分钟8/10
Vidu⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐3分钟8.5/10
Runway⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐2.5分钟7/10

点评：

  • Sora的场景构建能力独一档，细节丰富到可怕
  • Vidu的画质很棒，赛博朋克氛围到位
  • Kling中规中矩，但速度快
  • Runway的飞行汽车穿帮了，有点出戏

Prompt 4：人物表演

工具画质表情动作自然度一致性评分
Sora⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐9.5/10
Kling⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐8/10
Vidu⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐9/10
Runway⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐6/10

点评：

  • Vidu 在人物表演上表现最好，微笑过渡自然
  • Sora 画质最高，但转身动作略有僵硬
  • Kling 稳定发挥
  • Runway 人物表情有"恐怖谷"效应

综合评分

工具画质动态理解力速度价格总分
Sora101010659.2
Vidu8.598888.3
Kling88810108.2
Runway767866.8

各工具详解

Sora：迟到的王者

优势：

  • 画质碾压级别，每一帧都可以当壁纸
  • 物理模拟最真实，水、烟、光影无敌
  • 场景构建能力最强，复杂提示词理解准确
  • 20秒超长连续镜头

劣势：

  • 价格贵（$20/月，200视频积分）
  • 生成速度较慢
  • 排队时间长
  • 审核严格，很多内容生成不了

适合场景：

  • 高端广告制作
  • 电影预可视化
  • 艺术创作

Kling（可灵）：性价比之王

优势：

  • 速度最快，基本秒出
  • 价格便宜（会员¥66/月，大量积分）
  • 中文提示词理解好
  • 功能丰富（口播、换脸、延长）
  • 120秒超长视频

劣势：

  • 画质比Sora差一档
  • 复杂场景偶尔翻车
  • 国际版和国内版有差异

适合场景：

  • 短视频创作
  • 自媒体内容
  • 快速原型测试

Vidu：技术流黑马

优势：

  • 人物表演最自然
  • 动作捕捉准确
  • 一致性好，角色不变形
  • 支持16秒高质量视频

劣势：

  • 知名度低
  • 功能相对单一
  • 社区生态不如其他

适合场景：

  • 人物类视频
  • 产品演示
  • 故事性内容

Runway Gen-3：老牌选手

优势：

  • 生态成熟，教程多
  • 与其他工具集成好
  • 控制参数丰富
  • 有专业版支持团队协作

劣势：

  • 画质提升不明显
  • 人物表演较弱
  • 价格不便宜（$12-$76/月）

适合场景：

  • 专业视频团队
  • 需要精细控制的项目
  • 与其他Runway产品配合使用

实用建议

工作流推荐

1
2
3

1. 快速测试想法 → Kling（速度快、便宜）
2. 确定可行性后 → Vidu（质量提升）
3. 最终出片 → Sora（画质拉满）

提示词技巧

通用模板：

1

[主体描述], [动作描述], [环境/光线], [镜头运动], [风格参考]

示例：

1
2
3
4
5

一位穿白色连衣裙的女性（主体）
缓缓转身面向镜头微笑（动作）
金色夕阳下的海边（环境）
镜头从远景缓缓推近到中景（镜头）
电影质感，胶片颗粒（风格）

避坑指南

  1. 不要：提示词太短，让AI瞎猜
  2. 不要：一次性要求太多动作
  3. 不要：忽略镜头运动描述
  4. 要：分段生成，后期拼接
  5. 要：多生成几次，挑选最好的
  6. 要：善用"种子"功能保持一致性

未来展望

即将到来的功能

  • Sora Turbo：更快的生成速度
  • Kling 2.0：画质大幅提升
  • Vidu 多角色：一个视频多个角色交互
  • Runway Act-One：表情驱动视频

行业趋势

  1. 平民化：价格持续下降，人人都能用
  2. 专业化：针对电影、广告的专业版本
  3. 实时化：未来可能实现实时生成
  4. 交互化：根据反馈动态调整内容

总结

需求推荐工具
追求极致画质Sora
日常内容创作Kling
人物/表演类Vidu
专业团队协作Runway
预算有限Kling
试水体验都有免费额度，都试试

2025年的AI视频生成，不再是"能不能用"的问题，而是"怎么用好"的问题。

选择适合自己的工具，开始创作吧！